English

个别事件挑战整体形象

1998-03-01 来源:文摘报  我有话说

徐立京

目前,杏花村汾酒(集团)公司的日子很不好过。随着山西假酒一案调查的深入和全国范围内打击假酒活动的开展,和此案素无瓜葛的汾酒集团陷入销售困境。在许多地方的打假活动中,山西酒统统成了被怀疑对象。福建、山东、上海等地对山西酒已经封存,包括汾酒。2月本是酒类销售旺季,但汾酒的销售量比去年同期下降近2/3。

汾酒是我国传统名牌,有1500多年悠久历史。该公司是山西第一利税大户。但虎年开门即遭此重创。记者了解到,制售假酒的杏花村中杏酒厂是汾阳市杏花村镇的一家作坊式个体企业,和作为国有大型一级企业的汾酒(集团)公司没有任何关系,其所制假酒也均未冒用汾酒的品牌。事实上,假酒只不过占山西省酒类产品的极少量。汾酒集团呼吁,商家、消费者和有关部门切不可把杏花村出品的酒都当作假酒,把山西生产的酒都当作假酒;“打假”的同时勿忘“保真”。

愿望固然良好,但山西酒类的整体形象受到严重冲击却是不争之实。有人断言,假酒案带来的不良影响至少会持续3年。更为严重的是,由于种种案件、事故的连续曝光,山西形象受到严峻挑战,以至于连山西人自己都调侃,“咱山西人都成刁民了!”

酒业是文水县的支柱产业,而早在80年代,文水假酒就在山西乃至全国挂了号,当地政府却一直未采取有力措施打假,以至造假之风愈演愈烈,终于发生朔州惨剧。假酒一案的发生,虽然是因为少数不法分子利欲熏心,其事态的蔓延又和官僚作风有关,但究其根本,仍是地方保护主义姑息所至。但山西的教训难道仅仅局限于山西吗?

(《经济日报》98.2.23)

手机光明网

光明网版权所有